Customer Service | Help | FAQ | PEP-Easy | Report a Data Error | About
:
Login
Tip: To see Abram’s analysis of Winnicott’s theories…

PEP-Web Tip of the Day

In-depth analysis of Winnicott’s psychoanalytic theorization was conducted by Jan Abrams in her work The Language of Winnicott. You can access it directly by clicking here.

For the complete list of tips, see PEP-Web Tips on the PEP-Web support page.

Levenson, E.A. (2008). RISPOSTA A JOHN STEINER. L'Annata Psicoanal. Int., 4:231-235.

(2008). L'Annata Psicoanalitica Internazionale, 4:231-235

RISPOSTA A JOHN STEINER Related Papers Language Translation

Edgar A. Levenson

Sono molto riconoscente al Dottor Gabbard di avermi dato questa occasione per rispondere all'articolo tanto interessante quanto provocatorio del dottor Steiner sub-l’enactment. Mi colloco in una prospettiva interpersonale, profondamente influenzata da Sullivan, Fromm e Ferenczi, che, sostanzialmente sin dalla sua fondazione, si interessa di tale questione. Esiste una vecchia battuta psicoanalitica che recita: «Che cosa è un acting out?» Risposta: «Tutto quello che rende nervoso l'analista», che la dice lunga su quanto possano essere elusive e soggettive queste categorie.

Devo quindi partire esprimendo la mia perplessità. Steiner sembra fondere insieme l’acting out, la violazione dei confini, il controtransfert e l’enactment quando afferma: «È difficile riconciliare l'idea che gli enactment possono fornire informazioni utili sul paziente e le sue relazioni e il riconoscimento che, nel processo, si rischia di violare i confini e di nuocere, in misura maggiore o minore, al paziente e al lavoro analitico».

[This is a summary or excerpt from the full text of the book or article. The full text of the document is available to subscribers.]

Copyright © 2021, Psychoanalytic Electronic Publishing, ISSN 2472-6982 Customer Service | Help | FAQ | Download PEP Bibliography | Report a Data Error | About

WARNING! This text is printed for personal use. It is copyright to the journal in which it originally appeared. It is illegal to redistribute it in any form.