Customer Service | Help | FAQ | PEP-Easy | Report a Data Error | About
:
Login
PEP-Easy Tip: To save PEP-Easy to the home screen

PEP-Web Tip of the Day

To start PEP-Easy without first opening your browser–just as you would start a mobile app, you can save a shortcut to your home screen.

First, in Chrome or Safari, depending on your platform, open PEP-Easy from pepeasy.pep-web.org. You want to be on the default start screen, so you have a clean workspace.

Then, depending on your mobile device…follow the instructions below:

On IOS:

  1. Tap on the share icon Action navigation bar and tab bar icon
  2. In the bottom list, tap on ‘Add to home screen’
  3. In the “Add to Home” confirmation “bubble”, tap “Add”

On Android:

  1. Tap on the Chrome menu (Vertical Ellipses)
  2. Select “Add to Home Screen” from the menu

 

For the complete list of tips, see PEP-Web Tips on the PEP-Web support page.

Stierlin, H. (1972). Einige Anmerkungen zu Reimut Reiches Kritik an Charles Socarides' Buch „Der offen Homosexuelle“. Psyche – Z Psychoanal., 26(6):485-488.

(1972). Psyche – Zeitschrift für Psychoanalyse, 26(6):485-488

Einige Anmerkungen zu Reimut Reiches Kritik an Charles Socarides' Buch „Der offen Homosexuelle“

Review by:
Helm Stierlin

Translated by:
Hilde Weller

Reimut Reiches Kritik an Socarides' Buch umfaßt zwei Teile: einen ersten Teil, in dem Reiche die theoretische Position Socarides' analysiert und zusammenfaßt, und einen zweiten Teil, worin er dessen tiefere Absichten aufgreift, so wie er, Reiche, sie versteht. Die beiden Teile haben einen, wenngleich losen, inneren Zusammenhalt. Ihr Ton und die allgemeine Stoßrichtung hingegen sind verschieden. Während Reiche im ersten Teil eine unparteiische, ausgeglichene Darstellung der psychoanalytischen Position von Socarides zu geben versucht, wird er im zweiten Teil zum Polemiker. Er „entlarvt“ Socarides — den Psychonanalytiker und Therapeuten von Homosexuellen — als fanatischen, obschon getarnten Antihomosexuellen, der eifrig bestrebt ist, den Homosexuellen einen Krankheitsstatus zuzuschreiben und sie zu „heilen“, und zwar entgegen dem ausdrücklichen Wunsch und Selbstverständnis vieler Homosexueller. So benutzt Socarides — folgt man Reiche — die analytische Theorie als ideologische Waffe, um eine ohnehin bereits benachteiligte Minderheit dingfest zu machen, zu unterdrücken und zu bedrängen. Indem er das tut, frisiert und pervertiert er diese Theorie. Denn Socarides — wiederum nach Reiche — eliminiert nun die Vorstellung einer „latenten Homosexualität“, die es Analytikern bisher erlaubte, die in allen Menschen zum Zuge kommende dynamische Interaktion homo- und heterosexueller Strebungen begrifflich zu fassen.

[This is a summary or excerpt from the full text of the book or article. The full text of the document is available to subscribers.]

Copyright © 2020, Psychoanalytic Electronic Publishing, ISSN 2472-6982 Customer Service | Help | FAQ | Download PEP Bibliography | Report a Data Error | About

WARNING! This text is printed for personal use. It is copyright to the journal in which it originally appeared. It is illegal to redistribute it in any form.