Customer Service | Help | FAQ | PEP-Easy | Report a Data Error | About
:
Login
Tip: To share an article on social media…

PEP-Web Tip of the Day

If you find an article or content on PEP-Web interesting, you can share it with others using the Social Media Button at the bottom of every page.

For the complete list of tips, see PEP-Web Tips on the PEP-Web support page.

Liberman, D. (1951). Isaacs, Susan: Criteria for interpretation (Criterio para interpretar). Intern. J. of Psychoanalysis, vol. XX, 1939, págs. 148-160.. Rev. psicoanál., 8(4):589-590.

(1951). Revista de Psicoanálisis, 8(4):589-590

Isaacs, Susan: Criteria for interpretation (Criterio para interpretar). Intern. J. of Psychoanalysis, vol. XX, 1939, págs. 148-160.

Review by:
David Liberman

Si se comparan las condiciones de observación del investigador psicoanalítico al de cualquier otra ciencia natural, se llega a la conclusión que existen diferencias fundamentales que hacen que el método de investigación y de prueba de la verdad sea muy diferente en uno y otro caso.

El objeto de estudio del psicoanálisis, la mente humana, es algo sumamente complejo; esto se intrinca a su vez por el hecho de que el instrumento de observación del investigador es su mente. Es decir, hay una analogía entre el objeto que se observa y el instrumento de observación.

Esto permite explicarnos de donde deriva la diversidad de opiniones entre los psicoanalistas; surgen precisamente de la complejidad de la mente humana, que hace que cada uno aplique un método particular de descubrimiento y prueba.

La

[This is a summary or excerpt from the full text of the book or article. The full text of the document is available to subscribers.]

Copyright © 2020, Psychoanalytic Electronic Publishing, ISSN 2472-6982 Customer Service | Help | FAQ | Download PEP Bibliography | Report a Data Error | About

WARNING! This text is printed for personal use. It is copyright to the journal in which it originally appeared. It is illegal to redistribute it in any form.