Customer Service | Help | FAQ | PEP-Easy | Report a Data Error | About
:
Login
Tip: To review the bibliography…

PEP-Web Tip of the Day

It is always useful to review an article’s bibliography and references to get a deeper understanding of the psychoanalytic concepts and theoretical framework in it.

For the complete list of tips, see PEP-Web Tips on the PEP-Web support page.

Sapochnik, L. (1958). Szasz, T.: Psychoanalysis as method and as theory. (Psicoanálisis como método y como teoría). Psychoanalyt. Quart., 1958, 27, 89-97.. Rev. psicoanál., 15(3):306.

(1958). Revista de Psicoanálisis, 15(3):306

Szasz, T.: Psychoanalysis as method and as theory. (Psicoanálisis como método y como teoría). Psychoanalyt. Quart., 1958, 27, 89-97.

Review by:
León Sapochnik

Los usos múltiples y equívocos para los que se utiliza el término “psicoanálisis” plantean el problema de si las continuas confusiones a su respecto podrían aclararse por medio de una definición más precisa del término. Se presentan brevemente argumentos para demostrar la creciente necesidad de una clara distinción entre el psicoanálisis como teoría, por una parte, y como método por la otra.

La expansión histórica del psicoanálisis y el desarrollo de una ilimitada “psiquiatría dinámica” convierten al psicoanálisis, como teoría, en un término mal definido y demasiado extenso. Por otra parte, como método científico de observación (la situación analítica) no ha variado en sus alcances.

Luego de un período de dilución, difusión y confusión, ha ido alcanzando gradualmente una mejor definición. El autor propone que la palabra “psicoanálisis” se utilice únicamente para significar un área en crecimiento de la ciencia (“teoría”). Pero como, por otra parte, cada vez se extiende más el uso de la palabra “psicoanalítico” como adjetivo aplicable a innumerables formas de actuación, se sugiere que las distintas actividades psicológicas se designen claramente por medio de expresiones distintas (por ejemplo: técnica de acuerdo al modelo primitivo, terapia por el ejemplo, etc.). El hecho de que algunos utilicen la palabra en un sentido, que no es el mismo para otros, sin que ninguno de los grupos lo haga en forma explícita, parece ser motivo de una considerable y continua controversia al respecto.

León

[This is a summary or excerpt from the full text of the book or article. The full text of the document is available to subscribers.]

Copyright © 2019, Psychoanalytic Electronic Publishing, ISSN 2472-6982 Customer Service | Help | FAQ | Download PEP Bibliography | Report a Data Error | About

WARNING! This text is printed for personal use. It is copyright to the journal in which it originally appeared. It is illegal to redistribute it in any form.