Customer Service | Help | FAQ | PEP-Easy | Report a Data Error | About
:
Login
Tip: To see translations of this article…

PEP-Web Tip of the Day

When there are translations of the current article, you will see a flag/pennant icon next to the title, like this: 2015-11-06_11h14_24 For example:

2015-11-06_11h09_55

Click on it and you will see a bibliographic list of papers that are published translations of the current article. Note that when no published translations are available, you can also translate an article on the fly using Google translate.

 

For the complete list of tips, see PEP-Web Tips on the PEP-Web support page.

Grinberg, L. (1963). SOBRE DOS TIPOS DE CULPA: SU RELACIÓN CON LOS ASPECTOS NORMALES Y PATOLÓGICOS DEL DUELO. Rev. psicoanál., 20(4):321-332.

(1963). Revista de Psicoanálisis, 20(4):321-332

SOBRE DOS TIPOS DE CULPA: SU RELACIÓN CON LOS ASPECTOS NORMALES Y PATOLÓGICOS DEL DUELO

León Grinberg

1. Consideraciones sobre el origen y naturaleza del sentimiento de culpa

Es conocida ya la importancia del sentimiento de culpa en la etiología de las neurosis y psicosis. Sin embargo, en mi opinión, el problema de la culpa (me refiero al de su origen, su naturaleza y su forma de participación en la evolución psíquica del individuo), pertenece al grupo de problemas que no están aún totalmente dilucidados en el campo de la investigación psicoanalítica.

Tanto es así, que, en ciertos ambientes psicoanalíticos, se han llegado a perfilar corrientes que tienden a diferenciarse, entre otras cosas, por el manejo del sentimiento de culpa en sus respectivas técnicas. De esta manera, ha surgido la tendencia en algunos psicoanalistas a centrar sus interpretaciones en la necesidad de liberar a los pacientes de una culpa considerada de características negativas, patológicas, a la que se encontrarían sometidos masoquistamente. Por el otro lado, otros psicoanalistas parecen seguir un criterio teórico-técnico diametralmente opuesto en lo que a este problema se refiere. Para ellos, lo nuclear en todo conflicto neurótico correspondería precisamente a la negación de la culpa que se ha sentido por las propias fantasías agresivas contra los objetos. Pienso que esa controversia deriva del error de discutir calidades diferentes de culpa, pero confundidas en una sola.

[This is a summary or excerpt from the full text of the book or article. The full text of the document is available to subscribers.]

Copyright © 2019, Psychoanalytic Electronic Publishing, ISSN 2472-6982 Customer Service | Help | FAQ | Download PEP Bibliography | Report a Data Error | About

WARNING! This text is printed for personal use. It is copyright to the journal in which it originally appeared. It is illegal to redistribute it in any form.