Customer Service | Help | FAQ | PEP-Easy | Report a Data Error | About
:
Login
Tip: To turn on (or off) thumbnails in the list of videos….

PEP-Web Tip of the Day

To visualize a snapshot of a Video in PEP Web, simply turn on the Preview feature located above the results list of the Videos Section.

For the complete list of tips, see PEP-Web Tips on the PEP-Web support page.

de Ekboir, J.G. (1964). Schoenfeld, C. G.: Three fallacious attacks upon Psychoanalysis as science (Tres falsos ataques al Psicoanálisis como ciencia), Psychoanalysis and the Psychoanalytic Review. 1962, 49, p. 35.. Rev. psicoanál., 21(1):84.

(1964). Revista de Psicoanálisis, 21(1):84

Schoenfeld, C. G.: Three fallacious attacks upon Psychoanalysis as science (Tres falsos ataques al Psicoanálisis como ciencia), Psychoanalysis and the Psychoanalytic Review. 1962, 49, p. 35.

Review by:
Julia Grinberg de Ekboir

Uno de los argumentos usados con más frecuencia para atacar al Psicoanálisis como ciencia es la afirmación de Eysenck: “El Psicoanálisis no es más efectivo para la curación de una neurosis de lo que son los sedantes, tónicos o vigilancia”. El autor refuta esta afirmación señalando que si se acepta como criterio de curación, la desaparición de los síntomas, tal como la hace Eysenck, el Psicoanálisis obtiene éxito en el 90 % de los casos en los cuales es usado.

Otra crítica al Psicoanálisis como ciencia, es la que las teorías psicoanalíticas son tan ambiguas que pueden ser adaptadas a cualquier situación. Un vocero de esta crítica es el filósofo Sidney Hook, quien plantea a los psicoanalistas la siguiente cuestión: ¿qué clase de evidencia aceptarían como válida para declarar en situaciones específicas, que un niño no tiene Complejo de Edipo? La respuesta está ciada por el hecho de que ni en las ciencias exactas ni en las ciencias de la conducta —ni en psicoanálisis—, ciertas reacciones siempre prueban o niegan algo determinado. Lo extraño, lo bizarro, lo imprevisto, producen resultado atípicos.

La tercera crítica es formulada por Ernest Nagel, quien dice en “Metodological Issues en Psychoanatytic Therapy”, que los datos aportados por los psicoanalistas, obtenidos en sesiones terapéuticas secretas, son incomprobables, y que su “carácter dudoso”, impiden considerar al Psicoanálisis como una ciencia.

[This is a summary or excerpt from the full text of the book or article. The full text of the document is available to subscribers.]

Copyright © 2019, Psychoanalytic Electronic Publishing, ISSN 2472-6982 Customer Service | Help | FAQ | Download PEP Bibliography | Report a Data Error | About

WARNING! This text is printed for personal use. It is copyright to the journal in which it originally appeared. It is illegal to redistribute it in any form.