Customer Service | Help | FAQ | PEP-Easy | Report a Data Error | About
:
Login
Tip: To search for text within the article you are viewing…

PEP-Web Tip of the Day

You can use the search tool of your web browser to perform an additional search within the current article (the one you are viewing). Simply press Ctrl + F on a Windows computer, or Command + F if you are using an Apple computer.

For the complete list of tips, see PEP-Web Tips on the PEP-Web support page.

Rascovsky, L. (1968). Comentarios y contribuciones. Rev. psicoanál., 25(2):359-364.

(1968). Revista de Psicoanálisis, 25(2):359-364

Comentarios y contribuciones Related Papers

Luis Rascovsky

Dada la extensión a que debo ajusfarme, trataré de sintetizar y de escoger los elementos a mi juicio medulares del problema que podríamos encuadrar en los siguientes términos. ¿Es necesario mantener todavía el enfoque económico en psicoanálisis cualesquiera sean los esquemas metapsicológicos? Si bien el autor se refiere casi exclusivamente a los correspondientes a Freud y M. Klein, hace una alusión a la metapsicología de la escuela americana (me refiero a la creada por Hartmann, Loewenstein, Kris y otros) cuando alude a “ciertas teorizaciones simplificadoras y abusivamente sistemáticas que pretendieron elaborar algunos de sus discípulos (inclusive una mente tan versada y aguda como David Rapaport)”. Antes de proseguir deseo dejar establecido que estamos tratando sobre teorías y a la vez teorizando, y que el propio trabajo en discusión se refiere a teorías del autor, no abonadas por material clínico. Si bien el autor puede tener por sus teorías una alta estimación, éstas no le autorizan a expresar que otras, opuestas a las suyas, constituyan “teorizaciones simplificadoras”, a las que da ya como obsoletas al utilizar la expresión “que pretendieron elaborar algunos de sus discípulos”. Además, ¿no podría pensarse también que el propio trabajo de Baranger corre el riesgo de constituir una “teorización simplificadora”?

Yendo al trabajo directamente, considero que al examinar la obra de Freud, Baranger se detiene en su estudio en forma especialmente cronológica, y abarca dentro del contexto total el pensamiento cambiante del mismo a medida que sus investigaciones lo hicieron necesario, así como las dudas respecto a sus descubrimientos.

[This is a summary or excerpt from the full text of the book or article. The full text of the document is available to subscribers.]

Copyright © 2019, Psychoanalytic Electronic Publishing, ISSN 2472-6982 Customer Service | Help | FAQ | Download PEP Bibliography | Report a Data Error | About

WARNING! This text is printed for personal use. It is copyright to the journal in which it originally appeared. It is illegal to redistribute it in any form.