Customer Service | Help | FAQ | PEP-Easy | Report a Data Error | About
:
Login
Tip: You can request more content in your language…

PEP-Web Tip of the Day

Would you like more of PEP’s content in your own language? We encourage you to talk with your country’s Psychoanalytic Journals and tell them about PEP Web.

For the complete list of tips, see PEP-Web Tips on the PEP-Web support page.

Bleger, J. (1969). Comentarios y contribuciones. Rev. psicoanál., 26(2):348-351.

(1969). Revista de Psicoanálisis, 26(2):348-351

Comentarios y contribuciones Related Papers

José Bleger

La literatura psicoanalítica sobre el tema de las perversiones gira frecuentemente alrededor de lo postulado por Freud sobre este problema. El presente trabajo de la doctora Bisi se orienta a considerar la cuestión con un rico material clínico y con postulaciones teóricas que salen de los límites antes señalados, ampliando considerablemente el enfoque del problema.

Quiero señalar —de paso— que para mí tiene mucha importancia en la actualidad el saber a qué nos referimos cuando hablamos de perversiones, ya que creo que la semántica no sólo dirige sino que a veces tiraniza la clínica. Si bien no me voy a ocupar ahora de este problema porque tocaría marginalmente el trabajo que comento, seguramente él fue rozado acá debido a una asociación con los problemas semánticos que se plantean para otros conceptos que sí atañen muy. directamente al mismo; tal es el caso de la utilización intercambiable, como sinónimos por parte de la doctora Bisi, de los conceptos de fantasía inconsciente, objeto interno, imago, imagos internas, vínculo, lo cual hace a veces un poco difícil ubicar bien en este orden de cosas el aporte de la autora. Así, por ejemplo, me resisto a la posibilidad de aceptar lo que en el trabajo se denominan “objetos pervertizantes”. Admito que existen objetos con las características señaladas en el Capítulo I (objeto-madre, objeto-padre, objeto-pareja parental), pero estos objetos pueden estar presentes también en la psicopatía o en la desorganización psicótica del mismo perverso; la perversión —a mi entender— no procede de ningún objeto “pervertizante” sino de una peculiar relación o estructura que desde ya incluye objetos pero también incluye al Yo y a un vínculo entre ambos.

[This is a summary or excerpt from the full text of the book or article. The full text of the document is available to subscribers.]

Copyright © 2019, Psychoanalytic Electronic Publishing, ISSN 2472-6982 Customer Service | Help | FAQ | Download PEP Bibliography | Report a Data Error | About

WARNING! This text is printed for personal use. It is copyright to the journal in which it originally appeared. It is illegal to redistribute it in any form.