Customer Service | Help | FAQ | PEP-Easy | Report a Data Error | About
:
Login
Tip: To access PEP-Web support…

PEP-Web Tip of the Day

If you click on the banner at the top of the website, you will be brought to the page for PEP-Web support.

For the complete list of tips, see PEP-Web Tips on the PEP-Web support page.

Cagnoni, A. (1969). Schlesinger, N.; Gedo, J. E.; Miller, J.; Pollock, G. H.; Sabshin, M. y Sadow, L., “The Scientific Style of Breuer an Freud in the Origins of Psychoanalysis” (“El estilo científico de Breuer y Freud en los orígenes del psicoanálisis”), Journal of the American Psychoanalytic Association, 1967, XV, 2.. Rev. psicoanál., 26(3):732-734.

(1969). Revista de Psicoanálisis, 26(3):732-734

Schlesinger, N.; Gedo, J. E.; Miller, J.; Pollock, G. H.; Sabshin, M. y Sadow, L., “The Scientific Style of Breuer an Freud in the Origins of Psychoanalysis” (“El estilo científico de Breuer y Freud en los orígenes del psicoanálisis”), Journal of the American Psychoanalytic Association, 1967, XV, 2.

Review by:
Armando Cagnoni

En este extenso trabajo, los autores se proponen demostrar la importancia que la aplicación coherente del método científico tuvo en los orígenes del psicoanálisis así como la interferencia decisiva que para ello sufrió Breuer, en la imposibilidad de resolver su conflicto interior que derivó en una irrecuperable neurosis de contratransferencia. Por esta causa no pudo utilizar el método inductivo que, exitosamente empleado por Freud, le permitió a éste avanzar en sus descubrimientos psicoanalíticos.

Así, la diferencia fundamental entre ambos, no parece como de índole metodológica, sino que consiste en la capacidad de Freud de tomar en cuenta e incluir como datos empíricos utilizables, sus reacciones contratransferenciales. Para ello debió atreverse a comprender profundamente su propia neurosis, así como las fuerzas que desde ella luchaban para impedirle comprender las neurosis de sus pacientes. Pensamos que la importancia fundamental de este trabajo reside, precisamente, en que acentúa la importancia que, ya desde los orígenes, tuvo para el desarrollo del psicoanálisis, la inclusión del investigador con sus propias vivencias y reacciones afectivas activadas en la relación con los pacientes, en el campo de la investigación.

El punto de partida de los autores para llegar a estas conclusiones, fue la observación de una diferencia notable entre el estilo científico de Breuer y el de Freud, manifestado especialmente en los Estudios sobre la histeria.

[This is a summary or excerpt from the full text of the book or article. The full text of the document is available to subscribers.]

Copyright © 2019, Psychoanalytic Electronic Publishing, ISSN 2472-6982 Customer Service | Help | FAQ | Download PEP Bibliography | Report a Data Error | About

WARNING! This text is printed for personal use. It is copyright to the journal in which it originally appeared. It is illegal to redistribute it in any form.