Customer Service | Help | FAQ | PEP-Easy | Report a Data Error | About
:
Login
Tip: To quickly return from a journal’s Table of Contents to the Table of Volumes…

PEP-Web Tip of the Day

You can return with one click from a journal’s Table of Contents (TOC) to the Table of Volumes simply by clicking on “Volume n” at the top of the TOC (where n is the volume number).

For the complete list of tips, see PEP-Web Tips on the PEP-Web support page.

Will, H. (2009). Vom Nutzen und Nachteil der Psychoanalysegeschichte für die Psychoanalyse. Luzifer-Amor, 22(44):71-84.

(2009). Luzifer-Amor: Zeitschrift zur Geschichte der Psychoanalyse, 22(44):71-84

Aus der Forschung

Vom Nutzen und Nachteil der Psychoanalysegeschichte für die Psychoanalyse

Herbert Will

Zusammenfassung: Die Arbeit möchte dazu anregen, über Psychoanalysegeschichte nachzudenken. Ausgehend von Nietzsches Unterscheidung einer »monumentalischen«, »antiquarischen« und »kritischen« Historie diskutiert der Autor typische Ansätze der Geschichtsschreibung in der Psychoanalyse und empfiehlt, die subjektiven Motivationen des Historikers ins Kalkül zu ziehen. Er unterscheidet zwischen Analytikern, die neben der Klinik auch historisch arbeiten, und Psychoanalysehistorikern, die aus anderen Fächern kommen. Keine der Gruppen kommt ohne Selbstreflexion aus: Die Psychoanalyse und ihre Institutionen brauchen ihre Geschichte als selbstkritisches Gegenüber; die historisch tätigen Analytiker brauchen eine Desidentifizierung von ihren klinischen Überzeugungen; und die »externen« Forscher brauchen ein eigenständiges Selbstbewusstsein, das ihnen erlaubt, Psychoanalysegeschichte historisch zu deuten.

Summary: On the use and abuse of the history of psychoanalysis for psychoanalysis. This paper intends to stimulate reflection about the history and historiography of psychoanalysis. Starting from Nietzsche's distinction of »monumental«, »antiquarian« and »critical« historiography, the author discusses typical approaches to the history of psychoanalysis and recommends taking the historian's subjective motivations into account. He discriminates between analysts engaging in historical research alongside their clinical work, and historians of psychoanalysis coming from other disciplines. None of the parties involved can do without self-reflection: Psychoanalysis and its institutions need their history as an agent of self-critical reference; analysts working historically need the disidentification from their clinical convictions; and »external« scholars need an enabling self-confidence that allows for a critical interpretation of the history of psychoanalysis.

Anschrift d. Verf.: Dr. Herbert Will, Gunzenlehstraße 10, D-80689 München. E-Mail: herbert.will@gmx.de.

[This is a summary or excerpt from the full text of the book or article. The full text of the document is available to subscribers.]

Copyright © 2019, Psychoanalytic Electronic Publishing, ISSN 2472-6982 Customer Service | Help | FAQ | Download PEP Bibliography | Report a Data Error | About

WARNING! This text is printed for personal use. It is copyright to the journal in which it originally appeared. It is illegal to redistribute it in any form.