Customer Service | Help | FAQ | PEP-Easy | Report a Data Error | About
:
Login
Tip: To see who cited a particular article…

PEP-Web Tip of the Day

To see what papers cited a particular article, click on “[Who Cited This?] which can be found at the end of every article.

For the complete list of tips, see PEP-Web Tips on the PEP-Web support page.

Eagle, M.N. (2000). UNA VALUTAZIONE CRITICA DELLE ATTUALI CONCETTUALIZZAZIONI SU TRANSFERT E CONTROTRANSFERT. Psicoter. Sci. Um., 34(2):25-42.

(2000). Psicoterapia e Scienze Umane, 34(2):25-42

UNA VALUTAZIONE CRITICA DELLE ATTUALI CONCETTUALIZZAZIONI SU TRANSFERT E CONTROTRANSFERT

Morris N. Eagle

La tesi principale dell'autore è che, piuttosto ironicamente, nella loro reazione al punto di vista classico sulla situazione analitica in termini di schermo bianco, si siano sviluppate una serie di versioni nuove e più sottili che continuano, di fatto, a considerare l'analista alla stregua di uno schermo bianco o, quanto meno, di uno specchio. Secondo queste nuove versioni, le reazioni controtransferali dell'analista tendono a essere viste come una guida praticamente infallibile verso i contenuti mentali del paziente. Nell'articolo, vengono discusse una serie di difficoltà relative all'impiego di questi nuovi punti di vista e viene operata una discussione critica sul concetto di identificazione complementare di Racker e sul concetto sempre più diffuso di identificazione proiettiva.

[This is a summary or excerpt from the full text of the book or article. The full text of the document is available to subscribers.]

Copyright © 2021, Psychoanalytic Electronic Publishing, ISSN 2472-6982 Customer Service | Help | FAQ | Download PEP Bibliography | Report a Data Error | About

WARNING! This text is printed for personal use. It is copyright to the journal in which it originally appeared. It is illegal to redistribute it in any form.